На самом деле вести диалоги в онлайне довольно удобно, нежели совершать то же действие в оффлайне.
Нет, дело не в том, что оппонент не видит Вас, не может дать Вам по роже, хотя конечно это несколько успокаивает ситуацию.
Суть в другом, человек по сути при общении в оффлайне если Вы будете говорить долгую речь, постарается ответить на каждый выпад своим ответом.Так как запомнить все он не в силах, а тем более если спор на более повышенных тонах, то скорее всего он не будет слушать вас до конца разговора, а будет встревать после каждого третьего слова, стремясь опровергнуть сеи гнусные факты, которыми вы говорите в его сторону.
В онлайне же, например на форуме, Вы можете прочитать длинный пост оппонента, или вообще нескольких людей, или даже в ICQ, неважно где, и по пунктам выделить цитаты и на каждую ответить.
Так ведется более удобный диалог.
Денис Каплунов
12 Авг 2010В онлайне можно хорошо подготовиться к контр-наступлению :).
Да и тот факт, что Вас никто не видит, и скорее всего не увидит никогда придаёт многим уверенность до грани всемогущества.
А вот в реальной жизни, а особенно на улице. такие люди ОЧЕНЬ СКРОМНЫЕ. )))
Severus
12 Авг 2010@ Денис Каплунов, Дело собственно говоря не в скромности, даже если есть смелость высказать оппоненту и в реальной жизни, тем более ничего-такого тут нет.Просто спор обычно в оффе приводит к бессмыслице, т.к стороны друг друга не слушают.
А так есть возможность почитать, осмыслить и ответить.
Евгений
15 Авг 2010По существу всё верно.
А по форме, — может я чего-то не понимаю?
Онлайн — на линии — аналог диалога в реальном времени.
Оффлайн — когда «никого нет дома».
Тогда выходит, всё наоборот, — применительно к статье.
Severus
15 Авг 2010@Евгений, ну, гм, по сути любые слова если домыслить можно применить куда угодно, однако, в статье по-моему мысль ясна ).
Аноним
16 Авг 2010test it
Аноним
16 Авг 2010Test me again, please