Немного о некоей тактичности.Людей как правило задевает, когда их мысль грубо пресекают, даже если и делают это с милым выражением лица.

Например, если допустить ситуацию, что ваш друг смотрит передачу, которую вы считаете по меньшей мере глупой.Если сказать прямо, что передача - тупость/бред/маразм, то фактически вы называете и всех зрителей тупицами.Поэтому не стоит удивляться, если вам ответят выпадом на выпад.В любом случае, такое резкое высказывание несоответствия вкусов не приведет ни к чему хорошему.

Тогда, что же делать?Промолчать?Для большинства людей это недопустимо, в конце концов вас с детства учат говорить правду, иначе вы будете считать себя вруном или подхалимом.В случае с передачей, можно сказать, что Вы ее не смотрите, или вообще она вам не нравится.В таком мелком деле как вкус просматриваемой передачи, то что вы скажете врядли будет иметь сильное значение.

Но когда вопрос идет об убеждениях все таки не стоит никого разубеждать.Если человек чем-то занимается по своей воле, убеждать его что это глупо значит, что вы обвиняете его в том что он тратит свою жизнь на глупости и сам по сути тупица.Конечно, без каких-то конкретных примеров, вы можете сказать, что на самом деле никто никого не думает никого разубеждать, да и вообще не часто такое бывает.Но на практике, почему-то все люди считают своим долгом высказаться, если дело/занятия какого-то человека им кажется непрактичным или глупым.

В основном как мне кажется, такое происходит потому-что человек пытается примерять эту ситуацию на себя и когда обнаруживает что в его понимании это глупо, и вообще бредово, он в резком виде это выдает.

Поэтому, руководством к тому что и как правильно ответить, должен служить мозг.Но почему-то у многих он работает только в наставнических целях, или не работает вообще...

Нет похожих публикаций.

Вы, можете добавить эту статью, в один из следующих сервисов: